#中国法治# //@陈有西:你们的对话很精彩。这个板子应该打到全国人大的屁股上。这是立法出了问题。刑事诉讼法的立法观念出了问题。//@yeser新年:人家这没超呀,超过十三年才能算超期——最高法//@sailorgao:超期羁押是一种犯罪------最高检。
@陈有西:
【中国刑事司法程序时效如果全部恶意使用,未判决就能把人先关上十三年多】
这张办案时间表,整理自《刑事诉讼法》规定的条文,总结整理得非常好。
这是执行《刑事诉讼法》极端的、恶意的、把所有权力时效都用尽的计算方法。一般不会真正关押十三年多。
但是在司法实践中,重新发现新罪、变更罪名重侦、改变管辖、反复退查、䃼证审计鉴定不计时效、内部逐级请示最高法院,这些手法则现在大量地、经常地在使用。一个案子关押五六年判不了,比比皆是。
烟台恒丰银行老董事长姜喜运案就是这样。2015年1月12日姜被刑拘关押侦查,9月8日移送烟台市检察院审查起诉。检察院退查二次又发现新罪为名重新侦查多次延长,用尽了时效权力。烟台中级人民法院一直到2018年7月17日至20日,才一审公开开庭审理。我们对四项罪名,都做了无罪辩护。开庭后至今又巳经拖了一年两个月。法院内部争议、讨论、请示,都没判下来。
70多岁高血压患病的老人,已经关押4年8个月。等待一审判决,依然遥遥无期。这就是中国的司法真像。活生生的例子。
这张办案时间表,整理自《刑事诉讼法》规定的条文,总结整理得非常好。
这是执行《刑事诉讼法》极端的、恶意的、把所有权力时效都用尽的计算方法。一般不会真正关押十三年多。
但是在司法实践中,重新发现新罪、变更罪名重侦、改变管辖、反复退查、䃼证审计鉴定不计时效、内部逐级请示最高法院,这些手法则现在大量地、经常地在使用。一个案子关押五六年判不了,比比皆是。
烟台恒丰银行老董事长姜喜运案就是这样。2015年1月12日姜被刑拘关押侦查,9月8日移送烟台市检察院审查起诉。检察院退查二次又发现新罪为名重新侦查多次延长,用尽了时效权力。烟台中级人民法院一直到2018年7月17日至20日,才一审公开开庭审理。我们对四项罪名,都做了无罪辩护。开庭后至今又巳经拖了一年两个月。法院内部争议、讨论、请示,都没判下来。
70多岁高血压患病的老人,已经关押4年8个月。等待一审判决,依然遥遥无期。这就是中国的司法真像。活生生的例子。



















































































































































































